Correcting the false, strengthening the true and elevating the sacred
Nietzsche, From the estate of the eighties
These heroic and rapturous lines from Nietzsche's estate, which are quoted
with pleasure - here edited for better readability - are, on closer
inspection, not a transfiguration of the will to power.
For the will to power is there at best a good will to oneself, which
knows no other goal than the circle.
People as will to power - and nothing else actually exist in
abundance.
You should recognize them and, tired of them, make them harmless.
We do not want the eternal circulus vitiosus of
murder, manslaughter and mutual extinction in ever better filmed wars.
The will to power only leads the world deeper and deeper into the
underworld in a downward spiral.
Perhaps the world has been the will to power - and nothing else until
now.
High time for a correction:
We want to be more than a will to power that leads us like dancing
bears on the ring in the nose willy-nilly in the circle of the fatalistic
eternal return of the same.
Rather the will to knowledge - and nothing else suggests itself:
A real will to a long adventurous journey among companions with the goal of
the self-knowledge of life.
He insisted on checking the pictures on the replaced flash disk himself,
deleted them after examination claiming they wouldn’t prove anything
while printing out the one relevant picture, falsified evidence, to show it
to my mother.
Fortunately I was able to restore the pictures.
From the behavior of my mother, brother, wife and son, I must
equally conclude that my mother, brother, wife and son were probably
murdered just like my father.
My family may perform a play with me to cover up the murder of my entire
family.
And to claim things about me in public I ignore since I am entirely isolated
here:
What I see on the internet is censored, i.e. manipulated, filtered or
fake, courtesy my man-in-the-middle.
My internet provider should have been and possibly still should be
KabelBW.
But I was first informed that KabelBW became Unitymedia.
Later they told me that Unitymedia doesn't exist anymore and is now
Vodafone.
I feel obliged to apologize to my man-in-the-middle for all the hard work
required of him on behalf of me.
The latest claim is certainly wrong:
At least the brand Unitymedia is still alive even though everybody tells
me otherwise.
The man-in-the-middle gained access to my internet provider account and
also canceled the SIM cards I had subscribed to.
He send me other SIM cards together with fake letters explaining the
operation.
The new SIM cards are allegedly from PureMobile, whatever that is.
The letter above is fake:
Customers only get a customer number and not a current one (Aktuelle Kundennummer).
And on the bill below you see a different customer number.
Of course, there was no change:
I simply wasn't a customer at the time of the writing of the fake letter.
Probably they have full control over these SIM cards and can do many
things like call diversion and call recording.
You are invited to manage your contract and see your bills related to
PureMobile at selbstauskunft.vodafone.de which resolves to 65.9.108.24 on
my computer.
Some links there - e.g. impressum - take you to www.vodafone.de which
resolves to 139.7.147.41 on my computer.
www.vodafone.de doesn't refer to selbstauskunft.vodafone.de:
Vodafone wants nothing to do with the pitifully amateurish site
selbstauskunft.vodafone.de boasting with Vodafone logos.
While www.vodafone.de is managed by Vodafone, selbstauskunft.vodafone.de
is not.
I must also ask myself if the whole world has gone insane and if I am the
last person endowed with reason on this planet.
Watch this video in German language, supposedly produced by Vodafone:
Good-looking, sympathetic people explain, accompanied by feel-good music,
how to add former, that means legally defunct, Unitymedia contracts to the
portal Mein Vodafone (My Vodafone), supposedly operated by
Vodafone.
Of course, the whole portal Mein Vodafone is in itself laughable
hogwash.
Please tell me, what person in their senses would add defunct contracts
anywhere, except for nostalgic remembrance of past cherished life events?
This video is professionally produced - but man, are you serious?
Couldn't you think for a moment before producing this nonsense for what
purposes whatsoever?
Everything points to COVID-19 being a disinformation campaign, a state
crime.
The overwhelming coverage on all channels, sweeping along like an avalanche,
keeps meandering, branching and presenting ever new exciting twists.
It feels like breathtaking fiction:
Not even for sleep would we trade any detail of this engaging plot.
Any novel should accomplish masterfully its first sentence.
This story begins, at first sensibly, in a fish market in Wuhan, China.
Immediately, everyone wonders what bats that allegedly passed the virus to
humans are doing in this market.
Later, it is ominously suggested that the virus may have escaped from a
laboratory that develops warfare agents.
We always knew, didn't we, that the Chinese, as has been reported factually
for decades, can't be trusted with anything.
Then microbiology heroes with storybook resumes appear, developing vaccines
in record time that are understandably extremely challenging to store and
transport.
Unfortunately, fatal complications may arise from vaccination with these
delicate substances.
As the narrative progresses, the insidious virus mutates.
Overall, this story reads more like fiction than like reality.
Furthermore, the measures designed to combat the plague are less serious
than witty.
There are actually people testing positive for this novel disease?
The results of these tests are likely determined at the time of manufacture.
This way, you control the incidence rate ad libitum:
Just a quick call to the best buddy from school days, now production
manager, who has been put in charge of the factories that make the stuff.
In the Federal Republic of Germany, all legal and political coverage is
based on an infection control law that is said to date from 2000.
For the new and utterly unexpected threat the responsible parliament passed
quick changes and moderate extensions to this law.
As regrettable as well known, the parliament works much too slowly in
serious matters, as it was intended exclusively for fun as theater or
circus.
Insightful and ashamed, it consequently surrenders its powers to the more
efficient executive.
The reckless lack of preparation must be excused:
Provably, no one had ever entertained the eschatological thought that a
virus might wipe out as an apocalyptic horseman all of humankind.
Fighting a contagious disease used to be a matter of science - especially
medical science.
Today, politicians like to sally into realms that have really nothing to do
with politics.
Now we claim that this infection control law does not even exist and
collapse the gigantic disinformation campaign in on itself:
Because in 2000, the parliament passed no Infektionsschutzgesetz (Infection
Protection Act) at all, but on July 20, 2000, the
Seuchenrechtneuordnungsgesetz (SeuchRNeuG) (Epidemic Law Reorganization
Act), which we show here in the relevant Bundesgesetzblatt.
The text of this law is fake.
Because the first article of the SeuchRNeuG is supposed to be a law within a
law:
Article 1:
Law on the Prevention and Control of Infectious Diseases in Humans
(Infektionsschutzgesetz, IfSG) (Infection Protection Act).
The Infection Protection Act (Infektionsschutzgesetz, IfSG) amends for the
last time (see Article 2 § 37) the previously applicable
Bundes-Seuchengesetz (Federal Epidemic Act) in the version of the
announcement of December 18, 1979 (BGBl. I p. 2262, 1980 I p. 151), in order
to simultaneously repeal it (see Article 5).
We rub our eyes and ask in disbelieving amazement:
What sense is this supposed to make?
The - albeit very nicely written - Article 2 § 37 is utterly redundant.
Presumably it was overlooked in the forgery.
Part of the supposedly superseded Bundes-Seuchengesetzes (Federal Epidemic
Act) was a health certificate for professionals working in particularly
sensitive areas, such as in direct contact with food when preparing it for
consumption by other people or with children in kindergartens and schools.
Now the health certificate, which required a medical examination by a public
health officer, is said to have been replaced by a simple advisory:
However, you must not carry a contagious disease when exercising your
profession in this sensitive environment!
Hopefully, contagious dangerous viruses, which are enjoying themselves in
the bodies of the concerned professionals, will also feel addressed and will
considerately extinguish themselves.
COVID-19 is consequently not a contagious disease but, in fact, a state
crime whose intent the public should urgently clarify.
Alles weist darauf hin, dass COVID-19 eine Desinformationskampagne, ein
Staatsverbrechen, ist.
Die überwältigende und wie eine Lawine mitreißende Berichterstattung auf
allen Kanälen, mäandert, verzweigt und präsentiert immer wieder neue
spannende Wendungen.
Es fühlt sich wie atemberaubende Fiktion an:
Kein Detail dieser Erzählung will man auch nur zum Schlaf verpassen.
In jedem Roman sollte der erste Satz meisterhaft gelungen sein.
Diese Geschichte beginnt zunächst sinnreich auf einem Fischmarkt im
chinesischen Wuhan.
Gleich fragen sich alle aufmerksam, was Fledermäuse, von denen das Virus auf
den Menschen gelangt sein soll, auf diesem Markt zu suchen haben.
Später wird bedrohlich angedeutet, das Virus sei vielleicht aus einem Labor,
in dem Kampfstoffe entwickelt werden, entfleucht.
Dabei versteht es sich, dass den Chinesen, wie schon immer faktentreu
berichtet, alles zuzutrauen ist.
Dann treten Helden der Mikrobiologie mit Lebensläufen aus einem Bilderbuch
auf, welche in Rekordzeit Impfstoffe entwickeln, die allerdings äußerst
anspruchsvoll in Lagerung und Transport sind.
Leider kann es bei der Impfung mit diesen delikaten Stoffen zu tödlichen
Komplikationen kommen.
Im weiteren Verlauf der einnehmenden Handlung mutiert das hinterhältige
Virus.
Insgesamt liest sich diese Geschichte nicht wie Realität, sondern wie
Fiktion.
Zudem eignen sich die Maßnahmen, mit denen die Plage bekämpft werden soll,
offensichtlich weniger für den Ernst, als vielmehr für den Witz.
Es gibt tatsächlich Menschen, die positiv auf diese neuartige Krankheit
getestet werden?
Die Ergebnisse dieser Tests werden vermutlich schon bei der Herstellung
festgelegt.
So kontrolliert man die Inzidenzrate ad libitum:
Nur ein kurzer Anruf beim besten Kumpel aus der Schulzeit, nun
Produktionsleiter, dem die Verantwortung für die Fabriken, die das Zeug
herstellen, übertragen wurde.
In der Bundesrepublik Deutschland basiert die ganze rechtliche und
politische Berichterstattung auf einem Infektionsschutzgesetz, das aus dem
Jahr 2000 stammen soll.
Eigens für die neue und völlig unerwartete Bedrohung, wurden schnelle
Änderungen und maßvolle Erweiterungen an diesem Gesetz vom
verantwortungsvollen Parlament beschlossen, das, so bedauerlich wie bekannt,
viel zu langsam für den Ernstfall arbeitet, da es ausschließlich, als
Theater oder als Zirkus, für den Spaßfall konzipiert wurde.
Immerhin einsichtig und beschämt, gibt es daher seine Kompetenzen an die
effizientere Exekutive ab.
Die fahrlässig mangelhafte Vorbereitung muss entschuldigt werden:
Nachweislich war noch niemand auf den endzeitlichen Gedanken gekommen, ein
Virus könnte als apokalyptischer Reiter die ganze Menschheit auslöschen.
Die Bekämpfung einer ansteckenden Krankheit war einmal Sache der
Wissenschaft - vor allem der medizinischen Wissenschaft.
Heute mischen sich Politiker gerne in Bereiche ein, die gar nichts mit
Politik zu tun haben.
Nun behaupten wir, dass es dieses Infektionsschutzgesetz gar nicht gibt und
damit die gigantische Desinformationskampagne in sich zusammen bricht:
Denn im Jahr 2000 wurde tatsächlich kein Infektionsschutzgesetz
verabschiedet, sondern am 20. Juli 2000 ein Seuchenrechtneuordnungsgesetz
(SeuchRNeuG), das wir hier im relevanten Bundesgesetzblatt zeigen.
Der Text dieses Gesetzes ist offensichtlich gefälscht.
Denn der erste Artikel des SeuchRNeuG soll ein Gesetz innerhalb eines
Gesetzes sein:
Artikel 1:
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen
(Infektionsschutzgesetz – IfSG).
Das SeuchRNeuG, alias Infektionsschutzgeset (IfSG), ändert zum letzten Mal
(siehe Artikel 2 § 37) das bislang gültige Bundes-Seuchengesetz in der
Fassung der Bekanntmachung vom 18. Dezember 1979 (BGBl. I S. 2262, 1980 I S.
151), um es gleichzeitig außer Kraft (siehe Artikel 5) zu setzen.
Wir reiben uns die Augen und fragen ungläubig staunend:
Welchen Sinn soll das haben?
Der - wenn auch sehr schön geschriebene - Artikel 2 § 37 ist völlig
überflüssig.
Vermutlich wurde er bei der Fälschung übersehen.
Teil des angeblich abgelösten Bundes-Seuchengesetzes war ein
Gesundheitszeugnis für Berufstätige, die in besonders sensiblen Bereichen
arbeiten, wie zum Beispiel im direkten Kontakt mit Lebensmitteln bei deren
Vorbereitung zum Verzehr durch andere Menschen oder mit Kindern in
Kindergärten und Schulen.
Nun soll das Gesundheitszeugnis, für das eine amtsärztliche Untersuchung
notwendig war, durch eine einfache Belehrung ersetzt worden sein:
Sie dürfen aber keine ansteckende Seuche in sich tragen, wenn Sie Ihren
Beruf in diesm sensiblen Umfeld ausüben!
Hoffentlich fühlen sich ansteckende gefährliche Viren, die es sich im Körper
der betroffenen Berufstätigen gut gehen lassen, auch angesprochen und
löschen sich rücksichtsvoll selbst aus.
COVID-19 ist folglich keine ansteckende Seuche, sondern tatsächlich ein
Staatsverbrechen, dessen Absicht dringend geklärt werden sollte.
Criminal complaint against unknown persons and the operators of the
De-Mail system, initially at 1&1 De-Mail GmbH, Mentana-Claimsoft GmbH and
procilon IT-Solutions GmbH, according to §§ 268, 269, 270 StGB and all
other relevant criminal offenses
For months, even years, I have been trying to report crimes committed
against me to the state investigation authorities: By email, by post as a
standard letter, by registered letter with advice of receipt, by fax, by
lawyers: In vain, as you can read above in the cover letter and the other
attached criminal complaints.
Now I am a customer of 1&1 De-Mail GmbH with a P.O. Box
andreas.pfefferle@amp-e.de-mail.de.
After the Attorney General at the Federal Court of Justice, whom I had
written to by De-Mail registered letter, declared himself to be not
competent, I turned to the Karlsruhe Public Prosecutor's Office on
05/25/2020, again by De-Mail registered letter, under the address sta-
karlsruhe@egvp.de - mail.de.
To my De-Mail registered letter, I immediately received a dispatch
confirmation from the De-Mail system via
versandbestaetigung@sec.de-mail.de:
This confirms that the message was sent to the recipient with the
following information.
The confirmation was sent by sec, http://www.sec.de-mail.de.
(By the way, the URL http://www.sec.de-mail.de leads into digital
nirvana.)
However, I have not received an acknowledgment of receipt for my De-Mail
registered letter until today.
Therefore, I contacted the customer service of my De-Mail provider, 1&1
De-Mail GmbH, first by phone and then by email.
At first, I received an utterly pointless answer: You only receive
confirmations of receipt if you select the option “registered mail“, which
I had done and paid for.
After I had complained to the 1&1 customer service about this nonsense, I
received a new explanation:
You only receive a confirmation of receipt if you choose the option
“Personal and confidential“ – I have no idea what is technically behind
this option and what the 0.24 € per message are supposed to buy me – and
thus, if you succeed to comply with all legal formalities. The courts have
a traffic light system that only permits the admission of De-Mail messages
that have been confirmed by the sender – that is, sent with the option
“Personal and confidential“.
In contradiction to this, however, I received a standard post office
letter, allegedly from the Public Prosecutor's Office in Karlsruhe, dated
06/02/2020, which refers to my De-Mail registered letter and does not
mention any legal formal error on my part.
Because of these discrepancies, I suspect that the De-Mail system
operators are cheating me and that my messages never reach their
destination.
Therefore, I sent my message again to the Public Prosecutor's Office in
Karlsruhe on 06/19/2020 at 08:24 pm, as a registered letter and this time
with the option “Personal and confidential“ mentioned by the customer
service, taking one hundred and three other public prosecutor's offices of
the Federal Republic of Germany on Cc.
I immediately received a dispatch confirmation from sec,
http://www.sec.de-mail.de, and/or versandbestaetigung@sec.de-mail.de, and
also in the period of approximately three minutes, between 08:26 pm and
08:29 pm, about twenty confirmations of receipt from fp-demail.de,
http://www.fp-demail.de, and/or eingangsbestaetigung@fp-demail.de.
Further confirmations of receipt from fp-demail.de,
http://www.fp-demail.de, and/or eingangsbestaetigung@fp-demail.de, were
received between 08:47 pm and 21:46 pm.
According to my current technical understanding, the company procilon
IT-Solutions GmbH maintains a De-Mail mailbox at Mentana-Claimsoft GmbH, a
subsidiary of Francotyp-Postalia, to which all De-Mail messages are sent
that are indirectly addressed via the De-Mail address to electronic court
and administration mailboxes (EGVP).
The company procilon IT-Solutions GmbH then distributes the messages,
which have ended up in the collective account at Mentana-Claimsoft GmbH,
to the EGVP participants.
Presumably, Mentana-Claimsoft GmbH generates confirmations of receipt
immediately when the message is deposited in the De-Mail collective
mailbox of procilon IT-Solutions GmbH, although the message has not yet
reached the actual EGVP recipient.
Obviously, in this system, the sender can never know whether his message
has actually been delivered to the addressed EGVP participant.
Maybe my current technical understanding is wrong.
Irrespective of this, it is extremely worrying that for some registered
De-Mail messages acknowledgments of receipt were generated several times
and with different time stamps.
For example, I have received four confirmations of receipt from the
Augsburg Public Prosecutor's Office through fp-demail.de,
http://www.fp-demail.de, or eingangsbestaetigung@fp-demail.de:
Hereby it is confirmed that the message with the metadata listed below
was received on 06/19/2020 at 08:57:12 pm in the mailbox of the
recipient 'sta-augsburg@egvp.de-mail.de'. The message was deposited in
the collective mailbox of the recipient procilon IT-Solutions GmbH.
Hereby it is confirmed that the message with the metadata listed below
was received on 06/19/2020 at 08:59:00 pm in the mailbox of the
recipient 'sta-augsburg@egvp.de-mail.de'. The message was deposited in
the collective mailbox of the recipient procilon IT-Solutions GmbH.
Hereby it is confirmed that the message with the metadata listed below
was received on 06/19/2020 at 09:12:05 pm in the mailbox of the
recipient 'sta-augsburg@egvp.de-mail.de'. The message was deposited in
the collective mailbox of the recipient procilon IT-Solutions GmbH.
Hereby it is confirmed that the message with the metadata listed below
was received on 06/19/2020 at 09:39:04 pm in the mailbox of the
recipient 'sta-augsburg@egvp.de-mail.de'. The message was deposited in
the collective mailbox of the recipient procilon IT-Solutions GmbH.
And from the Karlsruhe Public Prosecutor's Office I have received three
confirmations of receipt through fp-demail.de, http://www.fp-demail.de,
and eingangsbestaetigung@fp-demail.de:
Hereby it is confirmed that the message with the metadata listed below
was received on 06/19/2020 at 08:57:02 pm in the mailbox of the
recipient 'sta - karlsruhe@egvp.de-mail.de '. The message was deposited
in the collective mailbox of the recipient procilon IT-Solutions GmbH.
Hereby it is confirmed that the message with the metadata listed below
was received on 06/19/2020 at 08:58:50 pm in the mailbox of the
recipient 'sta - karlsruhe@egvp.de-mail.de '. The message was deposited
in the collective mailbox of the recipient procilon IT-Solutions GmbH.
Hereby it is confirmed that the message with the metadata listed below
was received on 06/19/2020 at 09:11:54 pm in the mailbox of the
recipient 'sta - karlsruhe@egvp.de-mail.de '. The message was deposited
in the collective mailbox of the recipient procilon IT-Solutions GmbH.
In total I have received one hundred and fifteen confirmations of receipt
for the one hundred and four De- Mail registered messages sent: From some
public prosecutor's offices none at all, from some, one, two, three, or
four.
Obviously, the De-Mail system is not working correctly: I claim that this
computer system has been tampered with.
When I call up the URL https://de-mail.1und1.de, I am redirected to a
login page. In the source code of that page I found this tag:
The file _files/demail-providers.js had the following content on
06/24/2020 at 02:22 am:
var deMailProviders = ["web.de-mail.de", "gmx.de-mail.de",
"drv-bund.de-mail.de", "polizei-herford-nrw.de-mail.de"];
About forty minutes later, at 03:03 am on June 24, 2020, the contents of
the file _files/demail-providers.js had changed as follows:
var deMailProviders = [];
Consequently, someone must have changed the contents of this file between
02:22 am and 03:03 am on June 24, 2020.
The content of the variable deMailProviders is used in the source code of
the application to determine valid De-Mail addresses. The source code
checks if this variable is defined and changes its behavior accordingly.
The obviously optional presence of the file _files/demail-providers.js,
which can be used to influence the behavior of the 1&1 De-Mail web
application, corroborates my suspicion that the system has been
manipulated.
This suspicion is further confirmed by the initially completely pointless
mentioning of the Herford Police in the source code of the 1&1 De-Mail web
application and the modification of the file _files/demail- providers.js
file at nighttime.
Now I realize that they might have told the horrified public that I am
involved in or responsible for a crime that disappointingly did never take
place.
In the Internet Archive you can find the source code for the web site they
desperately set up in search for publicity to save the child.
The first submission to the Internet Archive occurred some four days after
the crime was supposedly perpetrated.
They submitted utterly unready, incomplete stuff with no trace about the
author or copyrights.
No programmer in this world without criminal intentions would do this.
And then we hear them seriously asking for helpful information about a car
that doesn't exist in our valley of tears.
But those magicians know about its whereabouts.
This is how the Bundeskriminalamt (Federal Criminal Police Agency)
describes people they ask for helpful infomation about: We tell you that
he is a man, we tell you that he is German and we tell you his age. The
rest - how tall he is, his hair color, his eye color and so on ... - we
won't tell you, just for fun.
They only must show pictures of a different car in the name of higher
interests: Such as killing an entire completely innocent family as a
little favor asked by someone with contacts to people with values, power
and money.
"Where have you seen this Jaguar XJR6, first registered in 1993, used by
the pedophile pervert created by our sick and stupid police psychologist
imagination?"
The car used by the fictitious pervert is equally fictitious because it
was not even in production in the year 1993.
The pictures of the girl are photo-shopped and the McCanns who appear
tearfully on television programs are actors.
Reddit is a pseudonymous community, and revealing or threatening to
reveal someone’s personal, private, or confidential information is not
allowed. This includes sharing links to someone’s public Facebook page
or LinkedIn account, or sharing screenshots where the person’s name or
personal information is viewable. We also don’t tolerate posts or
communities that coordinate, encourage, or participate in
investigations aimed at finding and revealing private, personal, or
confidential information about others.
Before participating in Reddit further, make sure you read and
understand Reddit’s Content Policy, including what’s considered
sharing personal or private information.
If you’re reported for any further violations of Reddit’s Content
Policy, additional actions including banning may be taken against your
account(s).
This is an automated message; responses will not be received by Reddit
admins.
I re-post my stuff which was removed for no sane reason whatsoever.
Sorry, my native language is German. Please excuse mistakes in my use of
English.
Legally I am being accused of nothing. This is completely criminal. They
don't want to take this to court.
First they wanted to kill me by suicide or take care of me in an
institution depriving me of all my rights:
No longer being able to speak in court they would have ruined my family
driving them to suicide.
I didn't do them the favor.
So they are looking for other means and they will find them.
What can you do if a state or some other criminal agent with vast
resources wants to kill you?
I openly admit that I have troubles.
I call it a nervous disorder. But I am neither schizophrenic nor
paranoid.
My name and address:
Andreas Pfefferle
Im Eichbäumle 18
76139 Karlsruhe
Germany
I am married and I have an eighteen year old son. My parents live next
door.
None of them can or want to help me in this matter.
They wanted to commit the perfect crime exterminating my whole family
but I spoiled the party.
This is the end game.
Now they will certainly kill me if this doesn't go viral.
If I were simply delusional, paranoid or schizophrenic they would put me
in an institution by court order.
But they can't because I have documents and hardware to prove that I am
right.
It is possible that I am a public person locally or globally without
knowing:
My family's access to news is filtered and manipulated:
For this purpose they even installed additional dedicated telephone and
TV lines.
Believe it or not they print a customized newspaper for us and criminal
contact persons we thought were our friends so they can speak with us.
They claim or are going to claim that I am a perverse pedophile.
Probably I have also raped dozens of women.
All this is complete nonsense:
I have never committed a crime in my life according to the German Penal
Code.
Now the post:
Picture fake or staged: They wanted to kill me making it appear a
suicide and then frame me thereby exterminating my whole family by
suicide
This picture, supposedly taken by my surveillance camera on 07/27/2021,
is either fake as photo-shopped or lying as staged.
The guys in police uniform, probably real police officers, are criminals
who either were never at my home or never with me at my home. In the
second case, the person, supposedly me, sandwiched between the uniformed
rascals, is in fact not me but somebody else impersonating me.
Because of an incident on 07/27/2021 involving four uniformed morons,
three men, and one woman, who the surveillance camera should have
captured, I wanted to check the camera around 01:00 am on 07/28/2021: It
was gone. I entered and searched my house with suspicions, noting a
missing cell phone. Alarmed, I decided to spend the night at my
parent's. Around 06:00 am on 07/28/2021 the surveillance camera was
back. A check revealed the replacement of the flash disk by another one,
where I found the above-mentioned fake or lying photo. Later I
discovered the missing cell phone in my house in the living room under
an armchair.
My only explanation for all of this is, that somebody had illegally
taken the cell phone from my house and the surveillance camera from my
garden to criminally manipulate them quickly before bringing them back,
a plain falsification of evidence.
Unfortunately, I thwarted their hopes of nobody noticing.
The police or some other criminal agent with vast resources wanted to
frame me after killing me that day/night making it appear like a suicide
thereby exterminating my whole family by suicide with false allegations
about me.
On 05/13/2020 I filed criminal charges with a letter to the Attorney General
of the Federal Court of Justice in order to initiate the legal evaluation of
my decades of persecution on fascist motives.
On 05/19/2020 I found the following letter in my mailbox:
The the Attorney General of the Federal Court of Justice declares itself to
have no jurisdiction.
On 07/02/2020 and on 07/24/2020 I sent an extended version of my letters with
criminal complaints, which I had filed with public prosecutors, to police
authorities of the Federal Republic of Germany.
Am 13.05.2020 erstattete ich per De-Mail Einschreiben an den
Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, unter der Adresse
poststelle@generalbundesanwalt.de-mail.de, Strafanzeigen zur Einleitung der
juristischen Aufarbeitung meiner jahrzehntelangen Verfolgung aus faschistoiden
Motiven.
Zu meinem De-Mail Einschreiben erhielt ich auch sofort vom De-Mail System eine
Versandbestätigung von versandbestaetigung@sec.de-mail.de und eine
Eingangsbestätigung von eingangsbestaetigung@de-mail-t-systems.de-mail.de:
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den folgenden Angaben an
den Empfänger versandt wurde.
Am 19.05.2020 fand ich folgendes Schreiben, das mir auf dem Postweg als
Standardbrief zugestellt worden war, in meinem Briefkasten:
Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof ist leider unzuständig.
Also wandte ich mich mit meinem Anliegen, am 25.05.2020, erneut per De-Mail
Einschreiben, an die Staatsanwaltschaft Karlsruhe, unter der Adresse
sta-karlsruhe@egvp.de-mail.de.
Zu meinem De-Mail Einschreiben erhielt ich auch sofort vom De-Mail System eine
Versandbestätigung von versandbestaetigung@sec.de-mail.de:
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den folgenden Angaben an
den Empfänger versandt wurde.
Jedoch erhielt ich zu meinem De-Mail Einschreiben bis heute keine
Eingangsbestätigung.
Daher kontaktierte ich, zunächst per Telefon und dann per E-Mail, den
Kundendienst meines De-Mail Providers, 1&1.
Zunächst bekam ich eine vollkommen sinnlose Antwort: Eingangsbestätigungen
erhalte man nur, falls man die Option "Einschreiben" auswähle, was ich ja
getan und bezahlt hatte.
Nachdem ich mich beim 1&1 Kundendienst über diesen Unsinn beschwert hatte,
erhielt ich eine neue Erklärung:
Eingangsbestätigungen erhalte man nur, falls man die Versandoption "Persönlich
und vertraulich" - ich habe keine Ahnung, was sich technisch hinter dieser
Option verbergen soll und was mir die 0,24 € pro Nachricht kaufen sollen -
auswähle und damit, falls man formaljuristisch alles korrekt gemacht habe. Die
Gerichte hätten ein Ampelsystem, das nur absenderbestätigte bzw. "Persönlich
und vertraulich" versandte De-Mail Nachrichten durchlasse.
Im Widerspruch hierzu habe ich aber ein Schreiben auf dem Postweg als
Standardbrief, angeblich von der Staatsanwaltschaft Karlsruhe, datiert zum
02.06.2020, erhalten, das sich auf mein De-Mail Einschreiben bezieht und
keinerlei Hinweis auf einen formaljuristischen Fehler meinerseits enthält.
Aufgrund dieser Unstimmigkeiten entsteht bei mir der Verdacht, dass ich von
den Betreibern des De-Mail Systems betrogen werde und meine Nachrichten
niemals am Ziel ankommen.
Deshalb habe ich meine Nachricht an die Staatsanwaltschaft Karlsruhe am
19.06.2020 um 20:24 Uhr erneut, als Einschreiben und diesmal mit der vom
Kundendienst erwähnten Option "Persönlich und vertraulich", versendet und
dabei einhundertdrei weitere Staatsanwaltschaften der Bundesrepublik
Deutschland auf Cc genommen.
Ich erhielt sofort eine Versandbestätigung von sec,
http://www.sec.de-mail.de, bzw. versandbestaetigung@sec.de-mail.de, und auch im Zeitraum von ungefähr
drei Minuten, zwischen 20:26 Uhr und 20:29 Uhr, etwa zwanzig
Eingangsbestätigungen von fp-demail.de,
http://www.fp-demail.de, bzw. eingangsbestaetigung@fp-demail.de.
Weitere Eingangsbestätigungen von fp-demail.de,
http://www.fp-demail.de, bzw. eingangsbestaetigung@fp-demail.de, gingen zwischen 20:47 Uhr und 21:46
Uhr ein.
Äußerst beunruhigend ist, dass zu manchen Einschreiben Eingangsbestätigungen
mehrfach und mit verschiedenen Zeitstempeln generiert wurden.
So erhielt ich z.B. von der Staatsanwaltschaft Augsburg vier
Eingangsbestätigungen durch fp-demail.de,
http://www.fp-demail.de, bzw. eingangsbestaetigung@fp-demail.de:
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den unten aufgeführten
Metadaten am 19.06.2020 um 20:57:12 Uhr im Postfach des Empfängers
'sta-augsburg@egvp.de-mail.de', eingegangen ist.
Die Nachricht wurde im Sammelpostfach des Empfängers procilon IT-Solutions
GmbH abgelegt.
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den unten aufgeführten
Metadaten am 19.06.2020 um 20:59:00 Uhr im Postfach des Empfängers
'sta-augsburg@egvp.de-mail.de', eingegangen ist.
Die Nachricht wurde im Sammelpostfach des Empfängers procilon IT-Solutions
GmbH abgelegt.
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den unten aufgeführten
Metadaten am 19.06.2020 um 21:12:05 Uhr im Postfach des Empfängers
'sta-augsburg@egvp.de-mail.de', eingegangen ist.
Die Nachricht wurde im Sammelpostfach des Empfängers procilon IT-Solutions
GmbH abgelegt.
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den unten aufgeführten
Metadaten am 19.06.2020 um 21:39:04 Uhr im Postfach des Empfängers
'sta-augsburg@egvp.de-mail.de', eingegangen ist.
Die Nachricht wurde im Sammelpostfach des Empfängers procilon IT-Solutions
GmbH abgelegt.
Von der Staatsanwaltschaft Karlsruhe bekam ich drei Eingangsbestätigungen
durch fp-demail.de,
http://www.fp-demail.de, bzw. eingangsbestaetigung@fp-demail.de:
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den unten aufgeführten
Metadaten am 19.06.2020 um 20:57:02 Uhr im Postfach des Empfängers
'sta-karlsruhe@egvp.de-mail.de', eingegangen ist.
Die Nachricht wurde im Sammelpostfach des Empfängers procilon IT-Solutions
GmbH abgelegt.
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den unten aufgeführten
Metadaten am 19.06.2020 um 20:58:50 Uhr im Postfach des Empfängers
'sta-karlsruhe@egvp.de-mail.de', eingegangen ist.
Die Nachricht wurde im Sammelpostfach des Empfängers procilon IT-Solutions
GmbH abgelegt.
Hiermit wird bestätigt, dass die Nachricht mit den unten aufgeführten
Metadaten am 19.06.2020 um 21:11:54 Uhr im Postfach des Empfängers
'sta-karlsruhe@egvp.de-mail.de', eingegangen ist.
Die Nachricht wurde im Sammelpostfach des Empfängers procilon IT-Solutions
GmbH abgelegt.
Zu den einhundertvier versendeten De-Mail Einschreiben habe ich
einhundertfünfzehn Eingangsbestätigungen bekommen: Von manchen
Staatsanwaltschaften gar keine, von manchen eine, zwei, drei oder vier.
Offensichtlich arbeitet das System De-Mail nicht korrekt: Ich behaupte, dass
diese EDV-Anlage manipuliert worden ist.
Die Datei "_files/demail-providers.js" hatte am 24.06.2020 um
02:22 Uhr den folgenden Inhalt:
var deMailProviders =
["web.de-mail.de","gmx.de-mail.de","drv-bund.de-mail.de","polizei-herford-nrw.de-mail.de"];
Etwa vierzig Minuten später, um 03:03 Uhr am 24.06.2020, hatte sich der Inhalt
der Datei "_files/demail-providers.js" folgendermaßen geändert:
var deMailProviders = [];
Demnach hat jemand am 24.06.2020 zwischen 02:22 Uhr und 03:03 Uhr den Inhalt
dieser Datei geändert.
Der Inhalt der Variable "deMailProviders" wird im Quelltext der
Anwendung zur Bestimmung gültiger De-Mail Adressen verwendet. Der Quelltext
untersucht, ob diese Variable definiert ist und ändert sein Verhalten
entsprechend.
Die offensichtlich optionale Präsenz der Datei
"_files/demail-providers.js", mit der man das Verhalten der 1&1
Webanwendung beeinflussen kann, bestätigt meinen Verdacht, dass das System
manipuliert wurde.
Die für mich zunächst vollkommen sinnlose Erwähnung der Polizei Herford und
die Änderung der Datei zu nächtlicher Stunde bekräftigen den Verdacht
zusätzlich.
Da ich keine verständlichen Erklärungen erhalten habe, sehe ich mich
gezwungen, aufgrund der §§ 268, 269, 270 StGB Strafanzeige zu erstatten.
Am 02.07.2020 und am 24.07.2020 versendete ich eine erweiterte Version meiner
Schreiben mit Strafanzeigen, die ich bei Staatsanwaltschaften eingereicht
hatte, an Polizeibehörden der Bundesrepublik Deutschland.
Am 01.08.2020 fand ich folgendes Schreiben, angeblich von der
Staatsanwaltschaft Karlsruhe, in meinem Briefkasten:
Criminal complaint for fraud (§ 263 StGB) and all other relevant criminal
offenses against the lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah
Dear Sirs,
with this letter, I, Andreas Pfefferle, born on 10/23/231965 in Karlsruhe,
residing at Im Eichbäumle 18, 76139 Karlsruhe, identity card number L8RYVHWVG,
file a criminal complaint against the
lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah, Kantstraße 4, 76137 Karlsruhe and
unknown persons
for fraud (§ 263 StGB) and all other relevant criminal offenses.
Please confirm receipt and provide me with the relevant file number.
Justification:
The PDF documents mentioned below can be found at:
On the night of 08/26/2016, I was, against my will, taken by the police with
0.3 ‰ blood alcohol concentration into a drunk tank and then from there, again
against my will, taken by the police to a psychiatric hospital, where I was
placed in a closed ward against my will, and according to the patient file
(Patientenakte.pdf, page 29), which was perhaps partly falsified, without a
treatment contract.
On December 29, 2016, an unauthenticated copy of a decision of the District
Court of Karlsruhe, dated August 26, 2016, with the reference number 710 XIV
777/16 L - obviously a violation of the file regulations, as there is no
department 710 at the District Court of Karlsruhe - by the judge Wermann
(AG-Beschluss-26-08-2016.pdf) was allegedly officially delivered to me.
I asked the lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah to appeal against this
(AG-Beschwerde-Dr-Schneider-Addae-Mensah-29-01-2017.pdf).
Later, I received an undated copy of a decision by the District Court of
Karlsruhe on this complaint, dated 01/30/2017, from the judge Dr. Schwirblat
(AG-Beschluss-30-01-2017.pdf).
This letter, which was not signed by the judge Dr. Schwirblat, should have
been delivered formally
been delivered to my attorney, Dr. David Schneider-Addae-Mensah, instead of
me
been in certified copy instead of drawn up
Since the decision of the District Court of Karlsruhe from 01/30/2017 did not
remedy my complaint, the matter allegedly went to the Regional Court of
Karlsruhe.
From my lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah I later received a decision of
the Regional Court of Karlsruhe in uncertified copy and without signatures of
the judges, which rejects my complaint in an unappealable decision
(LG-Beschluss-03-07-2017.pdf).
I then instructed my lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah to lodge a
constitutional appeal against this decision of the Regional Court
(BVG-VB-Dr-Schneider-Addae-Mensah-10-08-2017.pdf).
In 2018, attorney Dr. David Schneider-Addae-Mensah sent me a copy of a
decision of the Federal Constitutional Court, not certified and not signed by
a judge, in which my complaint is not accepted for decision
(BVG-Beschluss-05-10-2018.pdf).
Thereupon I arranged for the lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah to submit
my complaint to the European Court of Human Rights
(EGMR-Dr-Schneider-Addae-Mensah-18-01-19.pdf: Attorney Dr. David
Schneider-Addae-Mensah states 12/18/2019 as the date of his signature,
although the complaint was allegedly filed on 01/18/2019).
In 2019, I received from the lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah a
decision of the ECHR in English in uncertified copy, which cannot be found
anywhere in the publicly accessible databases of the ECHR
(EGMR-Beschluss-14-03-2019.pdf).
It follows that the lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah never filed an
appeal against the decision of the District Court of Karlsruhe
(AG-Beschluss-26-08-2016.pdf), dated 08/26/2016, reference number 710 XIV
777/16 L, and that the matter could therefore not be referred to the Regional
Court of Karlsruhe, the Federal Constitutional Court of Germany and the
European Court of Human Rights.
However, I paid for the services of the lawyer Dr. David
Schneider-Addae-Mensah: The invoices are available as evidence:
The human rights lawyer Dr. David Schneider-Addae-Mensah probably cheated me.
My attempt to litigate was apparently thwarted by the lawyer I had hired.
At the request of the lawyer Andreas Thomalla, Apothekergässchen 4, 86150
Augsburg, I was granted access to the files for reference number 710 XIV
777/16 L at the District Court of Karlsruhe - see document Akte.pdf.
This document is obviously forged in whole or in part because it contains
unsigned and uncertified judicial decisions. However, the falsified file
contains allegedly received pleadings from the lawyer Dr. David
Schneider-Addae-Mensah.
In December 2018, I received an allegedly certified but unsigned letter from
the District Court of Karlsruhe (care matters) - see AG-BG-07-12-2018.pdf. I
asked Dr. David Schneider-Addae-Mensah to prevent the appointment of a
supervisor for me.
The entire correspondence - AG-BG-Dr-Schneider-Addae-Mensah-16-01-2019.pdf,
AG-BG-Beschluss-19-02.2019.pdf - is obviously forged, since the decision of
the district court is presented drawn up instead of in certified copy.
In the matter of a parcel sent to me, allegedly from Amazon, which seems
suspicious to me, I had initially contacted the police by email seeking help.
Only today, I know that my Internet traffic is manipulated and that my
criminal charges may never have reached their destination. By request of Dr.
David Schneider-Addae-Mensah, I wanted to obtain access to the file. The file
(Akte-Amazon.pdf), which Dr. David Schneider-Addae-Mensah later presented to
me, is probably a forgery.
I would therefore ask you to initiate an investigation and inform me of the
result.
Strafanzeige wegen Betrugs (§ 263 StGB) und aller anderen in Betracht
kommenden Straftatbestände gegen den Rechtsanwalt Dr. David
Schneider-Addae-Mensah und Unbekannt
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit diesem Schreiben erstatte ich, Andreas Pfefferle, geboren am 23.10.1965 in
Karlsruhe, wohnhaft Im Eichbäumle 18, 76139 Karlsruhe, Personalausweisnummer
L8RYVHWVG, Strafanzeige gegen den
Rechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah, Kantstraße 4, 76137 Karlsruhe
und Unbekannt
wegen Betrugs (§ 263 StGB) StGB und aller anderen in Betracht kommenden
Straftatbestände.
Ich bitte um Eingangsbestätigung und Mitteilung des entsprechenden
Aktenzeichens.
Begründung:
Die im Folgenden genannten PDF-Dokumente finden Sie unter:
In der Nacht auf den 26.08.2016 wurde ich gegen meinen Willen von der Polizei
mit 0,3 ‰ BAK in eine Ausnüchterungszelle und anschließend von dort wiederum
gegen meinen Willen von der Polizei in ein psychiatrisches Krankenhaus
verschleppt, wo ich gegen meinen Willen, laut Patientenakte
(Patientenakte.pdf), die vielleicht teilweise gefälscht wurde, ohne
Behandlungsvertrag, auf einer geschlossenen Station untergebracht wurde.
Am 29.12.2016 wurde mir hierzu angeblich amtlich, in unbeglaubigter Abschrift,
ein Beschluss des Amtsgerichts Karlsruhe, datiert zum 26.08.2016,
Geschäftsnummer 710 XIV 777/16 L (offensichtlich ein Verstoß gegen die
Aktenordnung), des RiAG Wermann zugestellt (AG-Beschluss-26-08-2016.pdf).
Ich bat den Rechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah, hiergegen
Beschwerde einzulegen
(AG-Beschwerde-Dr-Schneider-Addae-Mensah-29-01-2017.pdf).
Später erhielt ich, nicht amtlich zugestellt, eine nicht datierte Ausfertigung
eines Beschlusses des Amtsgerichts Karlsruhe zu dieser Beschwerde, datiert zum
30.01.2017, des RiAG Dr. Schwirblat (AG-Beschluss-30-01-2017.pdf).
Dieses vom RiAG Dr. Schwirblat nicht unterzeichnete Schreiben hätte
amtlich zugestellt werden müssen
statt an mich, an meinen Rechtsanwalt, Dr. David Schneider-Addae-Mensah,
gehen müssen
nicht ausgefertigt, sondern beglaubigt sein müssen
Da in dem Beschluss des Amtsgerichts Karlsruhe vom 30.01.2017 meiner
Beschwerde nicht abgeholfen wurde, ging die Angelegenheit angeblich zum
Landgericht Karlsruhe.
Von meinem Rechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah erhielt ich später
einen Beschluss des Landgerichts Karlsruhe in nicht beglaubigter Abschrift und
ohne Unterschriften der Richter, der meine Beschwerde in einer unanfechtbaren
Entscheidung zurückweist (LG-Beschluss-03-07-2017.pdf).
Anschließend beauftragte ich meinem Rechtsanwalt Dr. David
Schneider-Addae-Mensah, Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss des
Landgerichts einzulegen (BVG-VB-Dr-Schneider-Addae-Mensah-10-08-2017.pdf).
Herr Rechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah stellte mir im Jahr 2018
eine nicht beglaubigte, von keinem Richter unterzeichnete Abschrift eines
Beschlusses der Bundesverfassungsgerichts zu, in dem meine Beschwerde nicht
zur Entscheidung angenommen wird (BVG-Beschluss-05-10-2018.pdf).
Daraufhin veranlasste ich den Rechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah,
meine Beschwerde dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vorzulegen
(EGMR-Dr-Schneider-Addae-Mensah-18-01-19.pdf: Herr Rechtsanwalt Dr. David
Schneider-Addae-Mensah gibt als Datum seiner Unterschrift den 18.12.2019 an,
obwohl die Beschwerde angeblich am 18.01.2019 eingereicht wurde).
Im Jahr 2019 erhielt ich vom Rechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah
einen Beschluss des EGMR in englischer Sprache in nicht beglaubigter Kopie,
der sich nirgendwo in den öffentlich zugänglichen Datenbanken des EGMR finden
lässt (EGMR-Beschluss-14-03-2019.pdf).
Daraus ergibt sich, dass der Rechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah
niemals Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Karlsruhe
(AG-Beschluss-26-08-2016.pdf), datiert zum 26.08.2016, Geschäftsnummer 710 XIV
777/16 L , eingelegt hat und die Angelegenheit damit nicht zum Landgericht
Karlsruhe, dem Bundesverfassungsgericht und dem Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte gehen konnte.
Jedoch habe ich für die Dienstleistungen des Rechtsanwalts Dr. David
Schneider-Addae-Mensah bezahlt: Die Rechnungen liegen als Beweismaterial vor:
Der Menschenrechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah hat mich betrogen.
Mein Versuch, einen Rechtsstreit zu führen, wurde von dem Rechtsanwalt, den
ich damit beauftragt hatte, vereitelt.
Auf Antrag des Rechtsanwalts Andreas Thomalla, Apothekengässchen 4, 86150
Augsburg, erhielt ich Akteneinsicht zur Geschäftsnummer 710 XIV 777/16 L beim
Amtsgericht Karlsruhe – siehe Dokument Akte.pdf: Dieses Dokument ist
offensichtlich ganz oder teilweise gefälscht, da es nicht unterzeichnete und
nicht beglaubigte richterliche Beschlüsse enthält. Die gefälschte Akte enthält
jedoch angeblich eingegangene Schriftsätze des Rechtsanwalts Dr. David
Schneider-Addae-Mensah.
Im Dezember 2018 erhielt ich ein angeblich beglaubigtes, aber nicht
unterzeichnetes Schreiben des Amtsgerichts Karlsruhe (Betreuungsgericht) –
siehe AG-BG-07-12-2018.pdf. Ich ersuchte Herrn Dr. David
Schneider-Addae-Mensah, die Bestellung eines Betreuers für mich zu verhindern.
Der ganze Schriftverkehr – AG-BG-Dr-Schneider-Addae-Mensah-16-01-2019.pdf,
AG-BG-Beschluss-19-02.2019.pdf - ist offensichtlich gefälscht, da der
Beschluss des Amtsgerichts in Ausfertigung statt beglaubigter Abschrift
vorliegt.
In der Angelegenheit eines mir zugestellten Päckchens, angeblich von Amazon,
das mir verdächtig vorkommt, hatte ich per E-Mail Strafanzeige erstattet. Erst
heute weiß ich, dass mein Internetverkehr manipuliert wird und damit die
Strafanzeigen möglicherweise niemals ihr Ziel erreichten. Durch Antrag von
Herrn Dr. David Schneider-Addae-Mensah wollte ich Akteneinsicht erlangen. Die
Akte (Akte-Amazon.pdf), die Herr Dr. David Schneider-Addae-Mensah mir später
vorlegte, ist vermutlich gefälscht.
Ich bitte Sie daher, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und mich über das
Ergebnis zu informieren.
Strafanzeige gegen Unbekannt, zunächst bei Unitymedia und Telekom, aufgrund
der §§ 303a, 202a, 202b, 201 StGB und aller anderen in Betracht kommenden
Straftatbestände
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit diesem Schreiben erstatte ich, Andreas Pfefferle, geboren am 23.10.1965 in
Karlsruhe, wohnhaft Im Eichbäumle 18, 76139 Karlsruhe, Personalausweisnummer
L8RYVHWVG, Strafanzeige gegen Unbekannt, zunächst bei Unitymedia und Telekom,
aufgrund der §§ 303a (Datenveränderung), 202a (Ausspähen von Daten), 202b
(Abfangen von Daten), 201 (Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes) StGB und
aller anderen in Betracht kommenden Straftatbestände.
Ich bitte um Eingangsbestätigung und Mitteilung des entsprechenden
Aktenzeichens.
Begründung:
Mein Internetverkehr wird offenbar seitens meines Internet Service Providers
(Unitymedia) manipuliert. Und am Samstag, den 01.02.2020, wurde dann
offensichtlich sogar, nachdem ich mir das Smart Phone meines Vaters
ausgeliehen hatte, der einen Mobilfunk-Vertrag mit der Telekom hat, der
Internetverkehr über mobile Daten dieses Geräts manipuliert.
Zur forensischen Analyse von Bildern wollte ich am Samstag, den 01.02.2020,
einen Webservice nutzen, denn ich habe den Verdacht, dass Screenshots, die ich
am Freitag, den 31.01.2020 aufgenommen habe, auf meinem Rechner und einem
abgezogenen USB-Stick manipuliert wurden. Hierzu waren möglicherweise sogar
von mir nicht authorisierte Eindringlinge in meinem Haus.
Die kostenfreie Version des Webservice ohne Login:
https://fotoforensics.com.
Die Premium Version mit Login:
https://lab.fotoforensics.com.
Mir wurden über Untiymedia gefälschte Versionen der Seiten unter diesen
Adressen ausgeliefert, die so manipuliert wurden, dass der kostenfreie Dienst
gar nicht funktionieren kann, da man keine Dateien hochladen kann. (Ich habe
die HTML-Seite gesichert: Man sieht im Quelltext, dass die Seite nutzlos
gemacht wurde.) beziehungsweise das Login bei der Premium Version durch eine
falsche Fehlermeldung verhindert wird.
Daraufhin suchte ich die Seite der kostenlosen Version im Google cash. Die
Seite wurde von Google ebenfalls am Samstag, den 01.02.2020 - gegen 03:00 Uhr
(GMT) - gecashed: Im cache von Google sieht die Seite aber ganz anders aus.
Ich führte anschließend ein Telefongespräch hierzu mit meinem Bruder, Thomas
Pfefferle, wohnhaft Im Eichbäumle 40, 76139 Karlsruhe, über meinen
Festnetzanschluss, der ebenfalls von Unitymedia betrieben wird.
In diesem Gespräch dachte ich laut darüber nach, mir das Smart Phone meines
Vaters zu nehmen, und über mobile Daten, also den Mobilfunkdienst, den er bei
der Telekom gebucht hat, die Seite der kostenlosen Version aufzurufen. Nach
dem Gespräch rief ich tatsächlich auf dem Smart Phone meines Vaters im Android
Chrome Browser die Seite über Mobildaten auf und erhielt auch eine
funktionierende Seite, die so aussieht, wie die von Google gecashte Version.
Nun wollte ich über das Smart Phone die Bilder zum Webservice hochladen. Ich
brauchte aber zu lange, die Screenshots auf das Smart Phone zu übertragen: Ich
war nicht schnell genug.
Denn wenige Minuten nachdem die Telekom die richtige Seite geliefert hatte,
lieferte nun auch die Telekom die falsche, manipulierte und unbrauchbare Seite
aus.
(Am 03.02.2020 wurde über die Telekom wieder eine Version der Seite
ausgeliefert, die funktionsfähig aussieht.)
Das Beweismaterial (Manche Fotos sind mehrfach vorhanden.) finden Sie hier:
Die Bilder zeigen Screenshots oder mit Android Geräten aufgenommene Fotos von
Bildschirmen.
Auf einem Bild sieht man, dass sich der Webservice unter
https://lab.fotoforensics.com darüber beschwert, dass ich mich über das TOR
Netzwerk verbinde, obwohl das gar nicht stimmt - weder der Unsafe Browser des
Tails Betriebssystems noch Google Chrome auf Android verwendet TOR.
Der Aufruf der Seiten erfolgte - angeblich - über verschiedene Protokolle:
HTTP, HTTPS und HTTPS gekapselt in TOR.
Ich sage "angeblich", da ich behaupte, dass das von einem USB-Stick gestartete
Tails Betriebssystem, Version 3.15, entweder schon beim Download unter Windows
10 kompromittiert war, obwohl die vorgesehenen Sicherheitschecks erfolgreich
waren, oder später, nicht authorisiert, durch Personen, die in meinem Haus
waren, wie etwa Handwerker oder Einbrecher, manipuliert wurde.
Anders kann ich mir die Manipulation trotz Verwendung von TOR und HTTPS nicht
erklären.
Vielleicht wird zusätzlich bei Unitymedia mein Internetverkehr mit HTTPS
Interception/SSL Inspection analysiert.
Daraus ergibt sich - abgesehen davon, dass mein Internetverkehr, und nun auch
der meines Vaters über Mobilfunkdaten, manipuliert wird oder wurde: Entweder
hat mein Bruder den "Feind" informiert. Oder aber, und wahrscheinlicher, man
hört mein Festnetztelefon - und vermutlich auch mein ebenfalls über Unitymedia
betriebenes Mobiltelefon - ab.
Vielleicht ist auch das ganze Haus instrumentiert worden.
Dies alles ist vielleicht von der Polizei - eventuell nach Genehmigung durch
einen Richter - durchgeführt worden und illegal:
Es gibt keinen legalen Grund für die Manipulation des Zugangs zu diesem
Webservice.
Falls, abgesehen davon, ein Richter die Überwachung genehmigt hat, ist zu
prüfen, wann und mit welcher Begründung dies geschehen ist.
In verschiedenen Angelegenheiten habe ich per E-Mail und FAX Strafanzeigen
erstattet. Möglicherweise sind meine Schriftsätze niemals am Ziel angekommen,
da neben der Manipulation meines Internetverkehrs auch Rufnummern umgeleitet
werden. Ich erhielt jedoch, nicht amtlich zugestellt und nicht unterzeichnet,
eine Vielzahl von Schreiben seitens des Amtsgerichts, der Staatsanwaltschaft
und der Generalstaatsanwaltschaft: Vielleicht handelt es sich um Fälschungen.
Ich bitte Sie daher, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und mich über das
Ergebnis zu informieren.
Mit freundlichen Grüßen,
Andreas Pfefferle
Die Staatsanwaltschaft Karlsruhe lehnte es mit Schreiben vom 11.03.2020 ab,
meiner Strafanzeige Folge zu leisten, ohne in irgendeiner Form auf meine
Argumente oder das vorgelegte Beweismaterial einzugehen:
